今年年初的 #法院組織法修正草案 就有提及這件事情，故此次民事訴訟法修正草案係配合 #憲法訴訟法、#法院組織法、#行政訴訟法 修正相關規定。
.
不同法院間之審判權爭議，依現行民事訴訟法、行政訴訟法、司法院大法官審理案件法相關規定，係交由大法官作成統一解釋；而將於 #111年1月4日施行的憲法訴訟法第1條，#已刪除機關就歧異見解聲請統一解釋之規定。
為解決普通法院與行政法院間的消極審判權爭議，法院組織法、行政訴訟法均先後提出修正草案，本次民事訴訟法修正草案，亦採同一標準，即將 #未來普通法院與行政法院間之審判權爭議，交由 #終審法院作終局判斷，以明快解決法院間審判權爭議。
.
一、本次民事訴訟法修正草案要點如下：
（一）配合法院組織法修正草案增訂 #審判權衝突解決規範 之相關規定，刪除重複規定之條文(刪除第31條之1至第31條之3)。
（二）普通法院認為其對行政法院移送之訴訟無審判權者，#不得移回行政法院，應裁定停止訴訟程序，並 #向最高法院請求指定有審判權之管轄法院以終局確定審判權之歸屬。但 #移送訴訟若經最高行政法院裁判確定，或 #當事人合意由普通法院裁判，普通法院即終局確定為有審判權之法院(修正條文第182之1條)。
（三）配合 #法院組織法修正草案第7條之3第1項、#第7條之2第2項規定，酌作文字修正，以杜適用法律之爭議(修正條文第249條)。
（四）配合法院組織法修正草案關於審判權爭議儘速確定之規範精神，基於程序安定，並尊重當事人基於程序主體地位所享有之程序選擇權，修正判決違背法令之相關規定(修正條文第469條)。
.
二、相關連結：
Comments