top of page
Lawyer & Lecturer in Public Law
公法的斯德哥爾摩
鄭候群
搜尋
仲昕 鄭
2022年2月25日讀畢需時 6 分鐘
憲法|憲法法庭111年憲判字第2號判決【強制道歉案(二)】
關鍵字:釋字656、變更解釋、強制道歉、不表意自由、思想自由、嚴格審查 強制公開道歉的前世今生,可參前文:【時事議題 憲法|一個OK、各自表述?!如果龍龍以訴訟強迫老K登報道歉...OK嗎!?(或是如果老K以訴訟強迫龍龍登報道歉)大法官:OKOK】...
0 則留言
仲昕 鄭
2022年2月25日讀畢需時 11 分鐘
憲法|憲法法庭111年憲判字第1號判決【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】
關鍵字:人身自由、不受傷害之身體權、資訊隱私權、正當法律程序、嚴格審查標準、法律保留原則 . 一、判決主文 (一)中華民國102年1月30日修正公布之 #道路交通管理處罰條例第35條第5項規定:「汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第1項測試之檢定者,應由交通勤務警察或依法...
0 則留言
仲昕 鄭
2022年2月16日讀畢需時 3 分鐘
憲法 憲法訴訟法|沒有憲法重要性或貫徹基本權所必要的別來沾邊,駁回得很快!憲法法庭選案標準到底是什麼意思
憲法訴訟法第59條規定,除了以前大審法就有的「#法規範違憲審查」,還增訂了「#裁判憲法審查(aka裁判憲法訴願)」。但參考憲法訴訟法第61條規定,人民依本條聲請釋憲,尚須限於「具憲法重要性」或「為貫徹聲請人基本權利所必要者」方受理之...這兩者到底是什麼意思啊? ....
0 則留言
仲昕 鄭
2022年2月1日讀畢需時 4 分鐘
行政法|12年前的虎年…有人竟然強制老虎跟獅子色色?!獅虎獸(又名彪)算是「野生動物保育法(野保法)」所保護的野生動物嗎?
其實這個判決沒有什麼考點,只是筆者在玩完傳說對決之後無聊剛好看到,覺得應景就分享給大家。 . 一、背景事實 原告甲於99年8月15日將其持有經登記為保育類野生動物之公獅及母虎,非基於教育或學術研究目的,且未經主管機關(被告乙)同意,#自行繁殖保育類野生動物獅虎(彪)3隻,經...
0 則留言
仲昕 鄭
2022年1月24日讀畢需時 4 分鐘
行政法|被警察開超速罰單ㄌ😭所以舉發通知到底是什麼法律性質?一起來看「最高行政法院110年度大字第2號裁定」
舉發通知單的法律性質一直是個行政法未解難題,實務及學說見解表示不一。直到去年的最高行政法院110年度大字第2號裁定,最高行政法院似乎有隱隱作出法律性質的判斷......嗎? . 一、法律性質大亂鬥!一起爬梳各家見解: (一)#典型行政處分 說 參 #釋字第423號解釋...
0 則留言
仲昕 鄭
2022年1月5日讀畢需時 4 分鐘
憲法|憲法時刻!釋字第748號解釋之後...第一個肯認同志繼親收養無血緣關係孩子的裁定出現了?
一、本件背景 (一)在釋字第748號解釋之後,我國歷經千辛萬苦終於迎來了號稱同婚專法的 #司法院釋字第七四八號解釋施行法,但有關收養的第20條規定:「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之 #親生子女 時,準用民法關於收養之規定。」對於以我國實務肯認的...
0 則留言
bottom of page